El director del Máster de Cifuentes admite que hubo una reconstrucción
Compartir en:
Viernes 6 de abril que se augura largo y trascendente en diversos escenarios de la política española.
Respecto al llamado Mastergate que tiene en el alambre político a Cristina Cifuentes, presidenta de la Comunidad de Madrid, importantes novedades.
Enrique Álvarez Conde, director del Máster de la presidenta de la Comunidad de Madrid, ha reconocido en los micrófonos de Onda Cero que el rector de la Universidad Juan Carlos, Javier Ramos, le pidió que reconstruyera el acta del trabajo final del Máster. Aun así, ha asegurado que "reconstruir no es falsificar porque el documento original existe".
La explicación que ha dado es que Ramos le preguntó si existía algún documento que avalase que había realizado el Máster, y al decirle que no había nada que lo demostrara "porque la norma exige que a los dos años se destruya todo", éste le pidió que reconstruyese el documento en cuestión.
"Reconozco mi culpa porque le hice caso e intenté reconstruir una hipotética acta que se le envió al rector por la tarde", afirmó.
Ha explicado que él no estuvo en el tribunal pero que este existió aunque no sabe si acudió Cifuentes. "Si ella dice que estuvo es que tiene pruebas para demostrarlo", ha asegurado, apuntando que la fecha del 2 de julio "estaba fijada con antelación" y que la presidenta lo puede demostrar porque lo tenía apuntado en su agenda.
Respecto al llamado Mastergate que tiene en el alambre político a Cristina Cifuentes, presidenta de la Comunidad de Madrid, importantes novedades.
Enrique Álvarez Conde, director del Máster de la presidenta de la Comunidad de Madrid, ha reconocido en los micrófonos de Onda Cero que el rector de la Universidad Juan Carlos, Javier Ramos, le pidió que reconstruyera el acta del trabajo final del Máster. Aun así, ha asegurado que "reconstruir no es falsificar porque el documento original existe".
La explicación que ha dado es que Ramos le preguntó si existía algún documento que avalase que había realizado el Máster, y al decirle que no había nada que lo demostrara "porque la norma exige que a los dos años se destruya todo", éste le pidió que reconstruyese el documento en cuestión.
"Reconozco mi culpa porque le hice caso e intenté reconstruir una hipotética acta que se le envió al rector por la tarde", afirmó.
Ha explicado que él no estuvo en el tribunal pero que este existió aunque no sabe si acudió Cifuentes. "Si ella dice que estuvo es que tiene pruebas para demostrarlo", ha asegurado, apuntando que la fecha del 2 de julio "estaba fijada con antelación" y que la presidenta lo puede demostrar porque lo tenía apuntado en su agenda.
Compartir en: