Danilo Medina, proyección económica de luces y sombras en República Dominicana
Compartir en:
Danilo Medina rompió su silencio sobre cuestiones políticas y económicas en su rendición de cuentas. Expertos, mercados y gurús, divididos sobre las proyecciones presidenciales de empleo, crecimiento y lucha contra la pobreza en República Dominicana.
La posición de Miguel Ceara Hatton
Es autor de numerosos libros, artículos e investigaciones sobre la realidad social y económica dominicana y de la región caribeña, temas de política y economía internacional, desarrollo humano, macroeconomía y políticas públicas. Ha estado vinculado a la Asociación de Estados del Caribe, al Centro de Investigación Económica para el Caribe (CIECA), al INTEC y a otras organizaciones nacionales e internacionales.
“El discurso me parece la expresión de un exceso de entusiasmo, de querer recuperar credibilidad en el marco de todas las críticas que actualmente hay sobre el tema de la impunidad”, señaló Miguel Ceara Hatton.
Apuntó que volvió a repetir lo mismo sobre el crecimiento económico, reducción de la pobreza y la generación de empleos.
Indicó que la cifra que ofreció sobre la creación de empleos es igual a la cantidad que ingresó al mercado de trabajo, por lo que la tasa de desempleo no cae o desciende muy poco.
Precisó que cuando el Gobierno dice que redujo la pobreza en más de un millón de personas entre 2012 y el 2016, en teoría debería haber un aumento mayor de la ocupación. Aseguró que la diferencia entre los empleos que se crearon y las personas que entraron al mercado de trabajo es un poco más de 4,000.
"¿Cómo es posible que tú reduzcas la pobreza con tan poco cambio en la cantidad de personas ocupadas?”, se preguntó.
Según Miguel Ceara Hatton, las cifras sobre el descenso de la pobreza resultán frágiles y controvertidas.
La posición de Guillermo Caram
Exgobernador del Banco Central y vicepresidente del PRSC de Republica Dominicana. Ingeniero de profesión, y economista de ocupación,
Guillermo Caram afirmó que Danilo Medina cree que tiene el mismo nivel de credibilidad y confianza que tenía al momento de las elecciones, lo cual ha cambiado por la pasividad gubernamental.
Dijo que demostró en el discurso la ineficiencia del Gobierno, porque por un lado pregona una serie de realizaciones y, sin embargo, la percepción de la población es muy negativa.
Expresó que recurrió a las palabras contundentes, pero lo que se necesita son acciones contundentes. "Creo que el presidente está perdido en su propia imaginación", sentenció.
La posición de Antonio Ciriaco Cruz
El director de la Escuela de Economía de la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD), Antonio Ciriaco Cruz, subrayó que el discurso del presidente resaltó el crecimiento económico, pero no se refirió a que ese crecimiento ha estado vinculado con la expansión de la deuda pública.
Matizó que el presidente no matizó las características del empleo cuando la economía crece. Señaló que el discurso estuvo lleno de optimismo, porque se dedicó a resaltar la estabilidad de la economía.
En cuanto a la reducción de la pobreza, indicó que el dato es sumamente optimista y existe un elemento de carácter metodológico que está en cierta manera subvaluando el número de pobres, por lo que abogó por un cambio.
La posición de Miguel Ceara Hatton
Es autor de numerosos libros, artículos e investigaciones sobre la realidad social y económica dominicana y de la región caribeña, temas de política y economía internacional, desarrollo humano, macroeconomía y políticas públicas. Ha estado vinculado a la Asociación de Estados del Caribe, al Centro de Investigación Económica para el Caribe (CIECA), al INTEC y a otras organizaciones nacionales e internacionales.
“El discurso me parece la expresión de un exceso de entusiasmo, de querer recuperar credibilidad en el marco de todas las críticas que actualmente hay sobre el tema de la impunidad”, señaló Miguel Ceara Hatton.
Apuntó que volvió a repetir lo mismo sobre el crecimiento económico, reducción de la pobreza y la generación de empleos.
Indicó que la cifra que ofreció sobre la creación de empleos es igual a la cantidad que ingresó al mercado de trabajo, por lo que la tasa de desempleo no cae o desciende muy poco.
Precisó que cuando el Gobierno dice que redujo la pobreza en más de un millón de personas entre 2012 y el 2016, en teoría debería haber un aumento mayor de la ocupación. Aseguró que la diferencia entre los empleos que se crearon y las personas que entraron al mercado de trabajo es un poco más de 4,000.
"¿Cómo es posible que tú reduzcas la pobreza con tan poco cambio en la cantidad de personas ocupadas?”, se preguntó.
Según Miguel Ceara Hatton, las cifras sobre el descenso de la pobreza resultán frágiles y controvertidas.
La posición de Guillermo Caram
Exgobernador del Banco Central y vicepresidente del PRSC de Republica Dominicana. Ingeniero de profesión, y economista de ocupación,
Guillermo Caram afirmó que Danilo Medina cree que tiene el mismo nivel de credibilidad y confianza que tenía al momento de las elecciones, lo cual ha cambiado por la pasividad gubernamental.
Dijo que demostró en el discurso la ineficiencia del Gobierno, porque por un lado pregona una serie de realizaciones y, sin embargo, la percepción de la población es muy negativa.
Expresó que recurrió a las palabras contundentes, pero lo que se necesita son acciones contundentes. "Creo que el presidente está perdido en su propia imaginación", sentenció.
La posición de Antonio Ciriaco Cruz
El director de la Escuela de Economía de la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD), Antonio Ciriaco Cruz, subrayó que el discurso del presidente resaltó el crecimiento económico, pero no se refirió a que ese crecimiento ha estado vinculado con la expansión de la deuda pública.
Matizó que el presidente no matizó las características del empleo cuando la economía crece. Señaló que el discurso estuvo lleno de optimismo, porque se dedicó a resaltar la estabilidad de la economía.
En cuanto a la reducción de la pobreza, indicó que el dato es sumamente optimista y existe un elemento de carácter metodológico que está en cierta manera subvaluando el número de pobres, por lo que abogó por un cambio.
Compartir en: